Давненько ничего нового не появлялось в этом ЖЖ. Пришла пора слегка сковырнуть с него плесень.
Пару месяцев назад я побывал в удивительном месте, в Абхазии. Да-да, сам не ожидал, что получу массу впечатлений от республики, имя которой уже всем набило оскомину. К тому же почему-то путешествия по России (а Абхазия - это почти Россия, по крайней мере, географически) в наше время принято считать почти пошлыми. Итаааак! Даем бой стереотипам! :)

В российских коммунальных службах работают сербы! :)

"Данные могут быть либо полезными, либо полностью анонимными, но не могут быть и полезными, и анонимными одновременно" (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/09/your-secrets-live-online-in-databases-of-ruin.ars)

В заметке, из которой взята цитата, говорится о больших объемах яко бы "обезличенных" данных (например, статистика поисковых запросов Гугла). Под "обезличиванием" понимается удаление такой прямой идентифицирующей информации как имя, адрес, пол, возраст и т.д. Оказывается, по многим "обезличенным" таким образом базам данных легко установить владельцев (авторов) хранящейся в базах информации.
Казалось бы, ничего страшного: кому интересно знать, что именно Вася Тапочкин искал в Гугле какой-то телевизор? А что если из базы "обезличенных" медицинских данных удалось вытащить карточку именно Васи Тапочкина? Или кому-то стали доступны его "секреты", которыми он делился "анонимно" с пользователями Интернета?
В общем, оказывается, что "обезличенные" базы данных либо таковыми не являются (т.к. хранят множество косвенно идентифицирующей информации), либо бесполезны (т.к. не позволяют разделить гигантский объем данных на "кластеры", относящиеся к отдельным индивидам; а без этого почти невозможно анализировать информацию).

Что-то последнее время я не в восторге от компании Гугл. Они делают качественный софт, но очень навязчивый.
Например, я не знаю, как ко мне в браузер попал гугл-бар. Он уже не первый год там, и я его не сношу, т.к. нахожу иногда удобным, но я понятия не имею, в какой именно момент попался на удочку Гугла и нажал ненужную кнопку, чтобы его установить (я ведь автоматически на все предложения браузера отвечаю "нет"). До сих пор этот самый гугл-бар казался мне достаточно удобной штукой, но сейчас у меня к нему набралось множество претензий:
1) фиг ли он обновляется, когда ему приспичит, без моего ведома?
2) по дефолту в гугл-баре включена отсылка моей интернет-статистики в Гугл (в современном мире это считается очень плохим тоном, и большинство "приличных" компаний оставляет такие штуки выключенными по умолчанию);
3) туда же: нет возможности выбрать, какую именно информацию я хочу предоставить;
4) гугл-бар без ведома пользователя выставляет Гугл в качестве поисковика по умолчанию;
5) после последнего апдейта гугл-бар стал занимать в 2,5 раза больше места на мониторе из-за навязчивого сервиса перевода.

Еще я с трудом переношу Пикасу. Абсолютно кастрированный сервис, который постоянно вынуждает установить локальную версию.

Не говорю уже и об использовании Гугла в качестве средства пропаганды. Например, на Гугл-мапе нет Абхазии, есть только Грузия, и не получится у вас с помощью этого сервиса даже элементарно определить границы Абхазии или узнать действующие (негрузинские) названия населенных пунктов.

Всегда удивлялся людям, которые одновременно могут смотреть телек, слушать плеер, руками вязать, а ногами делать тайский массаж. Как это возможно???
И вот долгожданный бальзам на душу! :))))) Товарищи из Стенфорда (http://apnews.myway.com/article/20090824/D9A9E9IO0.html) обнаружили, что хуже всех делают вещи в параллель именно те, кто регулярно этим занимается. То же самое, но с другого конца: лучше всего делают много вещей одновременно те, кто обычно такого не практикует.
Причем, утверждают исследователи, указанная закономерность проявляется во всех ключевых параметрах параллельной обработки данных: способности игнорировать несущественную информацию, способности переключаться с одной задачи на другую и способности организовывать информацию.

Дополнительно утверждается, что память и у любителей многозадачности, и у малозадачников развита одинаково.

Есть такая привычка (скорее даже отсутствие привычки) - не продумывать отпуск заранее. У меня всегда почему-то именно так и получается :) Уже Новый Год на носу, а отпуска целый вагон. В связи с чем ищу попутчика для какой-нибудь авантюры :) Хотелось бы свалить куда-нибудь в октябре-декабре недели на две-три. Пока еще не решил, куда. Может, Китай какой-нибудь? Может, у вас есть какие-то мысли, предложения?

Тут вот h_o_o_c_h_i_e  очень красочно рассказывал про "осязаемый" туман. Так поддержим его великолепное романтическое начинание! Не завалялось у вас, интересно, какого-нибудь тумана?

 

В предыдущем посте есть ссылка годовалой давности на статью, в которой рассказывается о том, как Россия кибер-бомбила Грузию (по американской версии).
Сегодня случайно набрел на "свежак" по этой теме: http://www.computerworld.com/s/article/9136719/Georgia_cyberattacks_linked_to_Russian_organized_crime?taxonomyId=17&pageNumber=1
Оказывается, на днях в каком-то американском ведомстве был представлен 100-страничный секретный отчет о "кибер-бомбардировках" Грузии Россией. В отчете подтверждаются все самые ужасные опасения американцев.
Прозорливые американцы даже отметили, что "кибер-атаки" можно было применить и для физических разрушений (я бы на месте Грузии испугался таких исследований :)). Однако русские не воспользовались такой возможностью. Что же их остановило? Приказ сверху...

Вроде бы, давно понятно, что в США невероятно развита паранойя: все время им мерещится угроза национальной безопасности. Чуть ли не каждый второй голливудский фильм посвящен борьбе с такой угрозой. Страх угрозы в америке стал настолько популярен, что с каждым годом все больше подпитывает находчивых "бизнесменов", которые рады защитить США от всего на свете. Те же американские спецслужбы, вроде, не раз были пойманы на специально выдуманных угрозах (направленных на получение бабла на развитие какуой-нибудь новой программы защиты от чего-нибудь).
Сейчас ко всем прежним бедам США добавился новый вид истерии - по поводу угрозе кибер-безопасности. Нынешний российский обыватель, скорее всего, не очень серьезно относится к опасности с приставкой "кибер". Однако новый термин "cyber warfare" (кибер-война) означает вовсе не отдельные атаки на почтовые сервера, а реальную угрозу национальной безопасности (чуть ли не наравне с ядерным оружием) - см. Википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberwarfare. До России паранойя, видимо, еще не дошла (по крайней мере до обывателей), так что на русскую страничку ссылку дать не могу.
Похоже, что для США кибер-безопасность становится все более весомой частью военной доктрины государства. В этому году подписана куча соглашений с различными компаниями и сильно увеличено финансирование "кибер-бойцов" (потерял ссылки на конкретные цифры, так что сорри :))

Пара ссылок: 1) обсуждение возможности нанесения неадекватного урона в кибер-войне, а также соответствия "кибер-ударов" международным соглашениям: http://www.nytimes.com/2009/08/02/us/politics/02cyber.html?_r=1&partner=rss&emc=rss, 2) старая ссылка со взглядом американцев на прошлогоднюю войну с Грузией (о том, как Россия "кибер-бомбила" Грузию): http://www.atelier-us.com/e-business-and-it/article/cyberwar-russia-attacks-georgia

Помимо "военной" угрозы США также озабочены и субуго экономическими напастями: за последние полгода количество спама, вирусов и прочих "мелких" бед выросло чуть ли не вдвое (от 50 до 80% по разным источникам), и эта информация умело используется для запугивания пользователей и компаний (подписана куча договоров и т.д. :)). Несмотря на то, что цифры действительно заслуживают некоторого "уважения", появились очень уважаемые люди, которые возмутились умелым возделыванием бизнеса на почве интернет-безопасности. Накануне конференции Black Hat, посвященной компьютерной безопасности, были взломаны сайты крупнейших экспертов в этой области (в том числе и сайт Кевина Митника). Хакеры выложили на сайтах экспертов обвинения в некомпетентности и жажде наживы (а также порнуху + прихватили кое-какие закрытые материалы :)) Причем взломы были проведены настолько круто, что не были установлены причины ни одного из них (вот вам и эксперты, один из которых, кстати, хранил на сервере вместе с сайтом еще и кучу "чувствительной" информации. О взломе читаем здесь: http://news.cnet.com/8301-27080_3-10299126-245.html?part=rss&tag=feed&subj=News-Security

Вообще говоря, увлеличение мощи интернет-атак имеет еще и кучу положительных последствий. Вроде бы, гораздо интенсивнее стали развиваться новые концепции компьютерной безопасности. Но это уже совсем другая история...

Ну и напоследок охота напомнить, что для большинства качественных взломов используются дыры не в софте и железе, а в нас с вами. Так что будьте бдительны.

Вдогонку несколько цифер от Symantec: http://www.messagelabs.com/intelligence.aspx (см. репорт за июль)
1) спам - 89.4% от всей почты (вот на что идет мировой трафик :))
2) один вирус на каждые 295.2 письма
3) попытка фишинга - одна на каждые 327.6 писем
4) 3618 зловредных сайтов блокируются ежедневно (на 88.5% больше, чем в июне)
5) каждое 20-е спамерское письмо написано не на английском

На прошлой неделе два крупнейших производителя нетбуков (Asus и Acer) вдарили по тормозам: они не выпустят ни одной новой модели на базе Атома до 2010 года (http://dvice.com/archives/2009/07/asus-and-acer-n.php) Причин, видимо, несколько: переварить то, что уже есть; дождаться выхода нового Атома "Pine Trail" (в котором графика и контроллер памяти сядут на один чип с процессором); посмотреть, что будет с нетбуками на базе ARM (http://www.nordichardware.com/news,9729.html) . Последние, кстати, будут уже не "нетбуками", а "смартбуками" (и это на фоне еще кучи разных названий для того же самого продукта). В общем, лишний раз охота вспомнить "добрым словом" маркетологов: http://free-logic.livejournal.com/42067.html. Хотя понять их можно: ARM поимел много громкой славы благодаря "смартфонам".
Ну и немного слухов об изменениях интеловской линейки к концу года: http://www.pcper.com/comments.php?nid=7332

 

Тасита-дзен (taceto ), поздравляю тебя с наступлением нового этапа твоего расцвета! Желаю хорошенько защититься, еще больше просветлиться (в правильном смысле слова) и... будь здорова! :)

Если вы читаете этот пост, то наверняка вам в этом помогает самый (вроде бы) сложный продукт на земле - микропроцессор. Компания Intel подготовила замечательнейшую, на мой взгляд, презентацию, рассказывающую об основных технологических этапах производства микропроцессоров. В презентации "на бытовом" уровне рассказывается как из кучи песка получается готовый микропроцессор: http://download.intel.com/pressroom/kits/chipmaking/Making_of_a_Chip.pdf

Есть такое большое зло - маркетинг, в широком смысле. Сразу прошу прощения у всех маркетологов :) Ниже под "рынком" будем понимать вообще ВСЕ, вот так вот скромненько :))
Колоссальный побочный эффект функционирования современного рыночного механизма (если это вообще можно назвать механизмом) - порождение невероятного количества новых понятий, обозначающих одни и те же сущности.
Если кто-то стремится выкинуть на рынок новый товар (шампунь, научную статью, концертный номер и т.д.), то первым шагом по продвижению продукта становится появление утверждения, что это не просто "дерьмо на палочке", а реализация новой концепции, "сдвиг парадигмы". Поэтому новый продукт, который является зубочисткой, - это вовсе не зубочистка, это порождение ультра-современной концепции <с каким-то мудреным названием>, и поэтому сам товар носит название <еще какое-то мудреное название>.
Про "смену (сдвиг) парадигм" первым, видимо, когда-то заговорил Томас Кун. У него это сочетание означало настолько серьезный переворот в науке, что таких переворотов за всю историю было не более десятка. Однако вместо того, чтобы слышать это словосочетание не чаще раза в сотню лет, мы его слышим десятки раз на день. "Парадигму" сейчас сменяют все, кому не лень. Любая научная статья грозится просто взорвать наши современные представления о мире; на рынке IT каждый новый продукт переворачивает землю и т.д.
Действительно, а что делать-то, если сегодняшний рынок таков? Лучше будет продаваться именно та зубочитска, которая будет круче заявлена.
Но если с зубочистками еще не все так страшно, то на поле боя гигантских корпораций - полный беспредел. Здесь компания стремится с помощью новой "парадигмы" сделать себе задел на будущее. Компания надеется, что если ей удастся на какое-то время завоевать рынок с помощью определенного продукта, реализующего новую "парадигму", то дальше ее продукты будут расходиться на "ура" уже по инерции, только потому, что принадлежат той же "парадигме". Так как любая из компаний-конкурентов стремится сделать то же самое, то мы видим на рынке кучу одинаковых товаров, принадлежащих разным "парадигмам".
При этом все тяжелее становится сходу различать действительно революционные идеи. Новые лже-"парадигмы" оформляются все сложнее и сложнее. Получается, что сначала вы слышите о появлении новой концепции и кидаетесь читать гигантских размеров талмуд с описанием всех аспектов. Затем видите, что львиную часть талмуда составляют описания уже знакомых категорий, думаете: "Ну правильно, нельзя же построить что-то новое совсем уж без классического фундамета". А дальше оказывается, что вся новая концепция - это просто перегруппировка старых идей.

Если бы я был писателем, то наверное, наваял фантастический рассказ ( примерно с таким содержанием )

В эти выходные побывал на концерте замечательной кубинской группы "Buena Vista Social Club" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Buena_Vista_Social_Club, см. также английскую версию). Возраст многих ее участников уже давно перевалил за пенсионный. Можно было бы представить, что под их музыку знакомились еще бабушки и дедушки современной молодежи. Однако на деле под музыку Buena Vista Social Club начала знакомиться как раз современная молодежь :)
Когда группа образовалась (1997 год) и прославилась (1998), многим ее участникам было уже за 70! Тогда же о ее участниках был снят снискавший множество наград фильм.
Удовольствие от группы получил колоссальное. Кстати скромный усатый мужичок с картинки выше в конце выдал очень занимательное соло на гитаре за спиной :)
Вот пример музыки, которую играют эти "парни": http://www.youtube.com/watch?v=6JEdf7XsV5g (прошу прощения за плохое качество; с заинтересованными могу поделиться их музыкой в хорошем качестве).
На видео исполняется "сон". Видимо, группа является самым знаменитым исполнетелем сона. "Сон" - это очень известные танец и музыка, подарившие жизнь многим танцевальным и музыкальным направлениям (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BD_(%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0).
К сожалению, мне не удалось найти удачной записи сона как танца, но кое-что можно глянуть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=z4GudHBduWQ (примерно с 1:55), http://www.youtube.com/watch?v=x8LU-As-7ks, http://www.youtube.com/watch?v=bV9KAo2DHGs
Кстати, из сона когда-то зародилась сальса. Сальсу танцуют, например, вот так: http://www.youtube.com/watch?v=HXdLL7wqXmk
 

У нас на работе в столовке продают продукт под названием "мини-пицца". Это небольших размеров пицца с огромным количеством некошерной начинки: овощи и (временами) ветчина, которые "утоплены" в майонезе и кетчупе, ну и сыр, конечно :)
Тем не менее мы с коллегой регулярно покупаем эти "мини-пиццы" и очень расстраиваемся в те редкие дни, когда их нет. Так вот: мы с коллегой считаем, что этот продукт великолепен именно в своей омерзительности! Будь он хоть чуточку кошернее, это было бы уже не то, и есть его не очень-то хотелось бы.

Видимо, примерно по этим же причинам я балдел в течение пары дней от шутовского американского девчачьего дуэта "Garfunkel and Oates". Вот пара их песенок:
1) О проблемах оленей в Пенсильвании: http://www.youtube.com/watch?v=FznlyA_iqrs&feature=fvst
     Слова можно посмотреть здесь: http://ukulelehunt.com/ukertabs/deer-dear-by-kate-micucci/
2) О напыщенности беременных женщин: http://www.youtube.com/watch?v=tJRzBpFjJS8
     Текст: http://www.songmeanings.net/songs/view/3530822107858773023/
3) О проблемах однополой любви: http://www.youtube.com/watch?v=EXPcBI4CJc8

Блондинка (кстати, она снималась в "Девушке моего лучшего друга"; я не смотрел этот фильм :)) организовала канал в Ю-Тубе: http://www.youtube.com/user/rikilind

А вот их сайты (для истинных фэнов :)):
http://rikilindhome.com/ - блондинка
http://www.katemicucci.com/about.html - брюнетка (там есть забавное видео с вырезками из различных сериалов, где она играла: http://www.katemicucci.com/reel.html)
http://garfunkelandoates.com - сайт дуэта

Помнится, много чего я пихал в свой блендер, однако все оно в какой-то мере было едой. А вот мужик на видео ниже пихает в блендер все, что ни попадется:
http://www.youtube.com/watch?v=NrqHHBibRvs - Кубик Рубика
http://www.youtube.com/watch?v=l0sbiSlyKtw - кроссовки
http://www.youtube.com/watch?v=qg1ckCkm8YI - iPhone!

1) Почему-то изобретатели не обладают такой популярностью, как рок-звезды, хотя многие изобретения пользуются несравненно большей популярностью, чем любая из когда-либо написанных песен. Фантазия компании Intel на тему "если бы изобретатели были популярны": http://www.youtube.com/user/channelintel?blend=4&ob=4 (в ролике присутствует "живой" изобретатель USB).

2) Поздравляю zagorodnov_k  с появлением на страницах "The New York Times": 

http://www.youtube.com/watch?v=D08GexlN3T0