?

Log in

No account? Create an account
"У нас ведь как: если не раздел - значит не лечил"

(Девушка-мануальный терапевт о своей профессии)
Про сбор русских биоматериалов американцами уже написали все, кому не лень. Мне было лень. Но сейчас вот появилась минутка соответствующего вдохновения :)

Мне больше всего в этой истории "нравятся" логические ошибки. Причем не логические ошибки обывателей. С ними все понятно. Гораздо интереснее логические ошибки профессионалов.

1) "Предполагаемый враг разумен". На это предположение опираются те, кто говорит, что "этническое оружие невозможно, ибо оно убъет еще и половину (или сколько там) американцев". Это вполне нормальное допущение. Но важно понимать, что даже оно иногда нарушается. Истории известны случаи этнических чисток, когда вместе с "чужими" запросто чистили и "своих". И даже в современном мире разум иногда отказывает большим политикам. Чего только стоит дерганье за хвост Северной Кореи или Ирана. Или, например, "особо интеллектуальные" обещания полностью стереть с лица земли ту же Северную Корею.

2) Узость взгляда. Это, в основном, ошибка всех генетиков, прокомментировавших ситуацию. Они смотрят из своей узкой области и судят только на основании данных генетики.
А что, если это не этническая чистка? Какие еще варианты могут быть?
Но самое интересное, что генетическая информация - это не единственный вид информации. И разные виды информации обладают тем свойством, что будучи скомбинированы, иногда приводят к совершенно неожиданным результатам.
Хороший пример здесь - криптография. В теории, современные методы вообще не должны ломаться за разумное время. Однако на практике была показана принципиальная возможность взлома чуть ли не для любого современного метода. Где-то "подслушали" электромагнитное излучение, а где-то проследили за тем, как изменяется потребление мощности в сети. Бестолковая информация, на первый взгляд. Но оказалось, что достаточная, чтобы взломать некоторые супер-современные методы шифрования. Хотя математик из своей песочницы ничего такого предположить, наверное, не смог бы.

3) Ходить по кругу. Про то, что этнические чистки невозможны, мы уже лет 25 слышим. Надоело. Неинтересно. Интересно было бы, если кто-то сел и подумал, как их сделать возможными на основе генетической информации. Или как-то иначе применить генетическую информацию во вред.
Карл Дайсерот - один из основателей оптогенетики - в одном из интервью рассказывал, как приходит к большим открытиям. Он смотрит на весь спектр идей для решения задачи. Затем откидывает "хорошие". О них и так уже все думают. Берет те, которые кажутся "стремными", и делает так, чтобы они работали.
В этом же русле, уже надоело слышать про невозможность генетических чисток. Интересен другой вопрос: "Как они могут стать реальностью?"

4) Обвинения в паранойе, теория заговора и т.п. Про это даже говорить особо нечего. Ибо даже если кто-то и паранойик, это еще не значит, что за ним не следят. На мой взгляд, обыватель действительно не должен быть паранойиком. Т.к. сделать мало что может. Но я хочу, чтобы люди, отвечающие за нашу безопасность, были параноиками. Пусть работают над всем, что кажется подозрительным. Но при этом следят за распределением ресурсов. Допустим, есть информация о том, что кто-то запасает оружейный плутоний в больших количествах, и о том, что кто-то собирает биоматериалы. А людей для работы над обоими вопросами нет. Тогда надо браться, наверное, за плутоний... И конечно же, еще привлечь специалиста, который проверит, не является ли намереной дезой и то, и другое :)))

Я за паранойю, товарищи. Ибо она работает. Я уже не помню, когда встречал сложные runtime-ошибки в собственном коде. Мой код сам ловит ошибки в себе же. Потому что постоянно сам себя проверяет.

Нужно быть параноиком. Но только в своей области.

В сутиации с биоматериалом, обывателям надо перестать истерить, а вот генетикам и спецслужбам начать. Пока же мы видим обратную картину :)

Tags:

Табличка сработала!

Заканчивается история одной затеи одного ********
Вспомним же, как это было, и пожелаем этому фрику хотя бы толику здравого смысла в последующих начинаниях.

"Свое решение бизнесмен объяснил тем, что на него "сильно давит прокуратура". Претензии органов были связаны с нецензурной табличкой... "Им надо, чтобы мы начали обслуживать всех, кто бы к нам ни зашел", — рассказал предприниматель и добавил, что лучше откажется от заработков"

https://ria.ru/economy/20171102/1508088267.html




Про Го

Я уже начинал делиться своими впечатлениями по поводу Go lang (правда, не в ЖЖ). На тот момент знакомство было чисто теоретическим. С тех пор добавился еще и практический аспект + углубился теоретический :)

- энтузиазм немного спал
- язык не такой чистый, каким казался на первый взгляд
- в частности, туда втащили "замыкания". Доисторическая нелепость, про которую мир когда-то успешно забыл, а потом некстати вспомнил. И теперь ее постоянно пытаются впихнуть в новые стандарты
- там есть оператор new - большой фэйл авторов языка. Из-за этого косяка программисты с бэкграундом на Си начинают писать на Го в стиле Си или С++. Отписывают "конструкторы" и impl-функции
- не написав и 500 строк, обнаружил баг в реализации языка: https://github.com/golang/go/issues/22295
- в течение 10 дней его пофиксили. Так что язык явно живой :)
- тулы очень медленные и часто неудобные
- для эффективной разработки, язык требует соблюдения десяти-двадцати соглашений. Если кто-то их не соблюдает, то начинаются большие неудобства
- размер исполняемых файлов просто ппц какой большой. Можно легко получить десятки мегабайт для относительно простой программы

А вот такими были первые впечатления (которые публиковал до этого в другом месте)
Засел осваивать Go.
Это БОМБА. Никакого, нафиг, наследования, которым я почти никогда не пользовался в C++. Никакого мудреного exception handling'а (хотя есть упрощенная версия, которую рекомендуют использовать только в экстренных случаях). И этим я тоже почти никогда не пользовался.
Раньше в этом стыдно было признаваться. А теперь, скорее, стыдно признаваться в том, что учишь всю ту хрень, которую постоянно наваливают в C++.
И очень напоминает Паскаль (на мой вкус :)).
Это, блин, просто чудесно! Наконец, языки снова становятся user-friendly. Очень странно, что так долго пришлось ждать.
Если честно, этот C++ шовинизм уже порядком подзадолбал. И компании, которые пытаются продвигать эту дебильную моду, тоже. Типа Яндекса. Постоянно слышу от разных людей, что если вы рветесь в Яндекс и не знаете C++14 или C++17 - вы отстойник.
Но я всегда продвигал и продолжаю продвигать абсолютно противоположную тему: "Учил C++14? Времени не жалко на эту хрень тратить? Все равно не сможешь собственный код уже через месяц прочитать"

Идеальный язык

Поиспользовав на практике десятка два различных языков программирования и изучив сотни проектов, совершенно четко могу сказать, какой язык программирования нужен миру.

ЭТО ЯЗЫК БЕЗ ГЛОБАЛОВ

Глобалы, статики, синглтоны, лямбды, замыкания - все это порождения одной и той же адовой сущности.

Главное свойство хорошего кода - читаемость. Все остальное либо стоит особняком, либо является прямым следствием читаемости. Это относится даже к низкоуровневому оптимизированному коду.
Глобалы возникают из ниоткуда и уходят в никуда.

Язык без глобалов способствовал бы выработке правильного архитектурного мышления и написанию хорошего кода.

Не понимаю, почему до сих пор никто ничего такого не изобрел (или изобрел?)

Кстати, я готов участвовать в разработке такого языка. У меня уже и название готово: GF lang (global-free language :))

Tags:

(Опубликовано с разрешения человека, который вел переписку)

1) Здравствуйте.
Интересует вакансия
Прилагаю резюме и пример кода.

2) XXX, добрый день!
Мы с коллегами обсудили наши возможности - в точке, к сожалению, не готовы работать удаленно: очень много взаимодействия с собственными продуктами в офисе. Из резюме создалось представление, что вы в Новосибирске. Если это так - то, к сожалению, мы откажем. Если это ошибка, и вы в Москве - готовы поговорить подробнее.

3) Уже имею предложения по работе в Москве, так что переезд в ближайших планах. Попутно, в поисках альтернатив.

4) Тогда прям позвоните мне, когда в городе будете: 8xxxyyyzzvv,
Познакомимся и решим, как действовать.

5) Для начала, я определюсь с работодателем, пока пакую чемоданы, а потом уже куплю билет.

6) ) хорошо. Мы желаем вам удачи в поиске хорошего работодателя.

7) Спасибо. Не пойму, ожидать какого-то диалога? Мне интересна Ваша вакансия..

8) Поймите меня правильно: мы в обычных условиях не рассматриваем релокацию. В том числе и потому, что люди хотят не в нашу компанию попасть, а в какую-нибудь, которая у нас здесь географически размещена. Как вы говорите - "имею предложения, попутно в поисках альтернатив". Мы не очень хотим попасть в ситуацию с человеком, который еще не приехал, но уже находится "в поисках альтернатив".
Что касается интервью - мы проводим его в офисе, т.е. географически нужно быть здесь. Исключения мы делаем для тех, у кого есть релевантный опыт (в России есть ряд команд, создававших XXX) в корпоративной среде, и успешно реализованные проекты в этой области. Как следствие, к сожалению, прямо сейчас мы не сможем вам ничего предложить.

9) Обалдеть.
Полное отсутствие планирования, контроля ситуации и понимания своих возможностей, а отсюда и детские страхи у целой фирмы.
Человек может переехать самостоятельно, договор можно составить грамотно чтобы защититься, обо всём всегда можно договориться.
Такое конечно удивляет в 2017.
- Интересное резюме упало. По скиллам парень нам, вроде, подходит. Работает в какой-то конторе, обслуживающей оборонку. Я позвонил ему. Он готов приехать на собеседование, но только через пару недель. Как я понял, он сейчас чуть ли не в Сирии. Посмотришь резюме?

Это я примерно пару месяцев назад столкнулся в коридоре с нашим директором по персоналу (которого буду здесь звать Колей). Мы с ним сейчас нанимаем людей ко мне в команду. Коля явно горел энтузиазмом по поводу этого кандидата. Так что и я заинтересовался:

- Конечно, посмотрю. Скидывай.

Резюме выглядело очень неплохо. Особенно на фоне остальных, приходящих к нам в виде отклика на вакансию. Слегка смущало, что у парня, который выпускается из универа только на следующий год, довольно многогранный и обширный опыт. Но к этому я уже привык. Сейчас многие действующие/вчерашние студенты обучены себя продавать. Правда, магии обычно не случается, и оказывается, что продавать вчерашним студентам особо нечего. Что, впрочем, меня не смущает. Ибо я изначально нацелен на то, что джуниора придется обучать.

Встретились мы с этим парнем в первых числах сентября.

Сидим в переговорке: он, директор по персоналу и я. Выправка у кандидата бравая. Спина прямая. Выражение лица спокойное, руки мягко лежат на столе. От кофе, чая и шоколадок отказался. Даже шоколадок! Что для меня немыслимо. Но почему-то почти все от них отказываются.

Раньше меня настораживали спокойные кандидаты. Про себя я знаю, что буду трястись и нервничать на любом собеседовании, где сам буду кандидатом. Коля утверждает, что тоже (хотел бы я на это посмотреть). Однако многие сегодняшние выпускники ВУЗов выглядят на собеседовании очень спокойно и очень уверенно. И я успел к этому привыкнуть. Коля называет это «уплощенным аффектом поколения пост-игреков» :)

Рассказали парню про компанию и проект. Вопросов к нам у него на этом этапе не возникло. Поэтому перешли к знакомству уже с ним.

Оказалось, что он только-только вернулся с авиабазы Хмеймим, где проводил внедрение системы мониторинга компьютерной сети на предмет обнаружения угроз безопасности.

Выглядело все слишком круто. И это настораживало.

Меня не особо смущало то, что студента отправили в Сирию. Я не сильно разбираюсь в военных заморочках, но вижу, что в Сирию запросто возят артистов, чтобы развлекать наших военных. Еще не так давно в район боевых действий могли отправить срочников (может, и сейчас могут). А это вообще парни 17-18 лет. Думаю, что даже гражданские компании сейчас вполне могут работать в Сирии по контракту.

То, что меня насторожило – это крутость технических задач, которые решал парень. Я не могу сейчас вспомнить их все. Но задач было много, они были разнообразные, большей частью относились к компьютерной безопасности. А роль нашего кандидата в их решении всегда была одной из главных.

Я пытался разглядеть в нем студента последнего курса, но не мог. Это был состоявшийся программист-суперагент с богатым послужным списком.

В мире, конечно, изредка встречаются гении, типа Виталика Бутерина. Но вряд ли Бутерин пришел бы ко мне на собеседование. Поэтому в пришедшем ко мне студенте я все-таки рассчитываю увидеть студента.

В какой-то момент этот парень упомянул работу с комплексами С-400 в Ливии «еще при Каддафи». Для меня это было уже перебором:

- Послушайте, Каддафи убили в 2011. Вам тогда было 17 лет. Как же вас могли отправить в район боевых действий в таком возрасте?

Но кандидат даже бровью не повел и совершенно спокойно начал уточнять историю:

- Нет, конечно же, мне тогда было не 17…

В это время я перевожу взгляд на Колю. Думаю, что сейчас наши глаза встретятся, мы поймем друг друга, встанем и распрощаемся с кандидатом. Однако Коля выглядел так, будто ему очень интересно и он нацелен продолжать обычную работу. Вместо того, чтобы встать и уйти, он не дал кандидату договорить и обратился ко мне:

- Парой лет раньше, парой лет позже… Какая разница?

У меня отвисла челюсть (мысленно, правда). Сначала я подумал, что Коля прикалывается. Потом подумал, что не хочет доставлять кандидату дискомфорт. Но затем мне показалось, что ведет себя он совершенно естественно. Про парня же у меня появилась гипотеза: скорее всего, он болен и живет в каком-то своем иллюзорном мире. Но я попытался от нее отмахнуться. Все-таки я не доктор и диагнозы ставить не могу.

Как бы там ни было, мой когнитивный диссонанс усилился. Надо было раскусить не только парня, но еще и понять, в какую игру играет Коля. Делать было нечего, я оставил тему Каддафи и продолжал:

- Мы здесь решаем очень интересные задачи. Но мы не сможем послать вас в ближайшее время в Сирию или Ливию. У нас там пока нет бизнеса. Что вас привлекло в нашей компании?

- То, что не нужно будет ехать в район боевых действий – как раз хорошо. Раньше я мог себе позволить опасную работу. Но теперь есть что терять. Семья появилась.

Коля присоединяется к вопросу:

- А чего хотелось бы от работодателя? Какими мы должны быть, чтобы вам захотелось у нас работать?

- Хотелось бы много сложных технических задач. Возможно, поближе к железу. Хотелось бы, чтобы загрузка была по полной. Если я недозагружен, то начинаю терять интерес, частично ухожу во фриланс.

Я снова смотрю на Колю. Вставать и уходить он явно не собирается.

Коля – очень опытный HR. И очень крутой. Много раз уже выручал меня по части построения психологического портрета кандидата. Но в данной ситуации я совершенно не понимал, что происходит. То ли он решил в какую-то свою игру сыграть, то ли кандидат его околдовал. Но я чувствовал, что теряю время:

- Давайте вернемся к Каддафи. Как вас все-таки туда занесло в 17 лет?

Этим вопросом я надеялся вторично показать Коле, что хочу закончить. Но Коля снова сказал, что не важно, действительно ли история случилась при Каддафи или парой лет позже.

Кандидат мог бы спрятаться за этим возражением Коли, но вместо этого очень спокойно добавил:

- Мы на секретной кафедре МИФИ понимали, на что идем. Все были к этому готовы.

И тут мне начало казаться, что с головой, наверное, плохо у меня, а не у того парня.

Рядом со мной сидит Коля, который усом не ведет и продолжает спокойно собеседовать кандидата. Сам же кандидат очень хорошо владеет собой. Если и врет намеренно, то совершенно никаких признаков этого не подает. Легко дополняет картину, когда ему задают уточняющие вопросы. Рисует все в мельчайших деталях. Называет конкретных людей, даты, программные инструменты, с помощью которых работает. В лучших традициях постмодернизма. Картина настолько детально отрисована, что в ее реальности сомневаться сложно и глупо.

- Вы только в следующем году заканчиваете университет. У вас получится совмещать работу и написание диплома?

- Диплом я написал еще полгода назад.

- По итогам вашей рабочей деятельности писали?

- Нет, он на совершенно отдельную тему по информационной безопасности.

Джеймс Бонд какой-то… Куча направлений деятельности и все успевает. Нашу компанию можно было бы разогнать на 90% и взять только этого парня…

Постепенно подошло время технической части. Коле надо было убегать на встречу, и он нас оставил. У меня была мысль сразу же отпустить парня. Но тут включилось любопытство: а что он все-таки представляет из себя по технической части?

Однако перед тем, как начать, решил задать ему еще один вопрос общего характера. Я уже предчувствовал, что последующий разговор с Колей будет интересным, поэтому решил запастись как можно большим количеством информации.

- Вы сказали, что не хотите больше иметь дела с опасной работой. Неужели в вашей текущей конторе не нашлось для вас интересных, но безопасных задач?

- Я посмотрел список вакансий. Там есть только позиция тестировщика. Мне это не интересно.

С суперагентской частью на этом завершили. Наконец, можно было пощупать в нем программиста.

- Расскажите, пожалуйста, о самой сложной и интересной задаче, которую вам приходилось решать. От постановки до поиска решения и до реализации.

- Я могу рассказать о двух.

Тут я в очередной раз немножечко прифигел. Даже если передо мной лучший в мире актер и врун, то зачем ему две? Опять слишком реалистично. Опять гребаный постмодернизм.

- Давайте!

- От командования поступило задание. Есть IP-адрес. Необходимо узнать о сервере как можно больше. В результате моей работы, выяснилось, что это сервер, находящийся на турецкой территории, с которого велась переписка с ИГИЛ. Был произведен взлом сервера, и вся переписка передана командованию.

- А вторая?

- У нас была проблема с программой для архитектуры Эльбрус. Ошибок в коде не было. Но во время исполнения возникал segfault.

«Ну, - думаю. – Как-то мелко получается для Джеймса Бонда. Человек одновременно работает на ФСБ, внешнюю разведку и армию. И тут на тебе. Поиск бага. Пусть даже на Эльбрусе».

Но при этом, что важно, история-то все-таки продолжалась в прежнем ключе. В едином ключе. Платформа Эльбрус действительно активно используется в нашей оборонке.

- Расскажите, пожалуйста, подробнее про эту платформу.

И тут у меня, наверное, глаза на лоб полезли. Потому что парень действительно кое-что рассказал. Причем совершенно по делу. И еще добавил, что работает с человеком таким-то из МЦСТ (это контора, которая делает Эльбрусы). Конкретно этого человека я не знал, но упоминание фамилии навело меня на мысль об очередном провокационном вопросе:

- Кто у них сейчас гендиректор?

- Я не знаю. Я работаю непосредственно с тем человеком.

Хм, вполне разумный ответ. Явно на рожон не лезет. По-прежнему готов спокойно и последовательно дополнять картину. Едем дальше:

- Расскажите, как искали баг.

Ответ на этот вопрос я уже пересказать не могу. Кандидат рассказывал как-то путано. Несколько раз упомянул, что плохо уже помнит подробности. Но сводилось все к попытке исполнить привилегированную инструкцию в пользовательском коде. Т.е. речь шла о баге, который вообще искать не надо. Он сам о себе сообщает на любой платформе :)

Это уже было похоже на студента.

Однако рассказ об особенностях архитектуры Эльбруса на меня произвел впечатление. (Речь шла даже о двух архитектурах, разрабатываемых под одним брендом: родной и СПАРКах. Об этом парень тоже знал). Начавший было утихать когнитивный диссонанс снова усилился.

- Расскажите о том, как сервер ломали.

И вот тут я вообще выпал в осадок. Про эту «задачу» кандидат рассказал в мельчайших подробностях. Назвал все инструменты, которые использовал для решения отдельных подзадач. И назвал конкретные эксплойты, которые позволили ему получить полный контроль над сервером. Интересно, что эксплойтов было несколько, причем в разных частях системы. И раскручивал он их по цепочке. Все вообще суперправдоподобно.

Про себя я недоумевал: «Что за хрень здесь вообще творится?»

- Хорошо, давайте решим задачку на логику. Есть 8 шаров неотличимых на вид. У всех одинаковая масса, кроме одного. Он тяжелее остальных. Есть рычажные весы. За какое минимальное количество взвешиваний можно найти тяжелый шар?

Парень немного помедлил, потом выдал:

- Если повезет, то за одно. Если нет, то придется взвесить все попарно.

На моей практике это был первый кандидат, который предлагал взвешивать шарики по одному на чашу. (Кстати, даже в этом случае их не надо взвешивать попарно все. Достаточно шести взвешиваний в худшем случае).

- На каждую чашу можно положить по несколько шаров.

- Хм, точно.

Затем после долгой паузы:

- Тогда за три. Делим пополам, потом еще раз пополам и потом еще.

- Верно. Можно ли быстрее?

Еще одна долгая пауза:

- Нет.

- Уверены? Сможете доказать?

Снова пауза:

- Если я правильно помню, Цэ из Эм по Эн…

- Вы что сейчас пытаетесь показать?

Парень ответил нечто невразумительное. Что-то вроде: «Пытаюсь показать, что любая случайная комбинация потребует не меньше…» Точно воспроизвести не смогу. Логики там было мало.

- Подождите. Давайте не будем это доказывать.
Совершенно точно тяжелый шар можно найти быстрее. Постарайтесь придумать способ.

Парень завис. И я понял, что надо упрощать головоломку. Вообще-то до этого никогда не доходило. И я раньше даже не думал, как можно ее упростить. Но тут пришлось.

- Пусть шаров будет только три. Один тяжелый. Как будете решать?

- Взвешу два, а потом еще два.

- Проговорите полностью. Вот вы положили два шара на весы. Что дальше?

- Один из них будет тяжелее. Я его возьму и взвешу с оставшимся.

- Но если мы при первом взвешивании видим, что один тяжелее, зачем делать второе?

Снова пауза.

- Да, тогда нужно одно взвешивание.

Дальше, по моей просьбе, он смог полностью объяснить логику работы с тремя шарами.

- Давайте теперь вернемся к исходной задаче и попробуем применить к ней то, чему научились с тремя шарами.

Парень снова завис. Пытаюсь помочь:

- Что мы видим из упрощенной задачи? Во-первых, нет смысла класть на чаши разное количество шаров. Во-вторых, вывод о весе некоторых шаров можно сделать, вообще не взвешивая их.

- Тогда можно попробовать взвесить сначала по два…

Дальше было бормотание, которое я уже слабо помню. И снова это было надолго. Тут я уже говорю прямо:

- Давайте взвесим сначала по три шара на каждой чаше.

После этого парень все-таки проговорил правильное решение.

Я подумал, что возможно, решать головоломки – это «не его». Может, он хорош в решении задач, более приближенных к программированию. Поэтому дал ему задачу на неполную сортировку массива. Числа в массиве надо распределить по трем диапазонам.

Началось все более-менее хорошо:

- Массив можно просто отсортировать полностью.

- Да, это работает. Как будете сортировать.

- Ну, можно пузырьком.

Если бы я проводил собеседование девятиклассников на прием в секцию программистов, то такой ответ мне очень даже понравился бы. Сортировка пузырьком – отличная сортировка. Но от профессионала даже начального уровня я ожидаю большего.

- Какая у нее сложность?

Кандидат натужился, затем выдал правильный ответ:

- По-моему, эн-квадрат…

- Верно. Вам известна более быстрая сортировка?

Снова потуги…

- Есть еще std::sort...

- Какая у нее сложность?

- Ммм… Что-то связанное с логарифмом. Нас учили. Но я уже не помню. Не буду врать.

- Не надо врать. Вернемся к массиву. От нас не требуется полной сортировки. Можно ли, используя то упрощение,
которое есть в задаче, обойтись более простым решением?

На данном этапе было уже понятно, как парень подходит к решению проблем. Он пытается извлечь из глубин памяти готовое решение и совершенно не пытается (или не может) анализировать задачу, комбинировать факты.

Кандидат завис…

- Вы знаете, я не очень люблю головоломки и искусственные задачи. (И это правда!) Давайте я дам вам задание для выполнения дома.

И тут начинаю детально описывать то, что нужно сделать. Задание очень интересное и многоплановое. Пока рассказываю, поглядываю на кандидата.

Вижу, что парень начал меняться в лице и осанке. Впервые за все время собеседования! Джеймс Бонд постепенно скрючивался и скисал. Когда я закончил, на кандидате уже лица не было:

- Я не буду решать это задание.

- Почему?

- Был неприятный опыт. Одна компания пыталась на моих костях въехать в рай. (Цитата дословная).

- Для того, чтобы выполнить задание, вам потребуется написать около 100 строк кода. Если вы напишете значительно больше, скорее всего, это будет плохое решение. К тому же, у нас в компании работают профессионалы. Мы вполне способны сами решать свои задачи. Возьмете задачу?

- Нет.

- Из-за костей и рая?

- Не только. Я считаю, что любая работа должна оплачиваться.

После этих слов кандидат совсем сник. А когда уходил, то смотрел только себе под ноги.

Через пять минут после ухода кандидата Коля подходит к моему рабочему месту:

- Как он тебе?

- Коля, скажи сначала, как он тебе.

- Не знаю, как он по технической части. Но в личностном плане все ок.

Меня это сильно удивило:

- А как же весь этот бред про Каддафи…

- Что ты привязался к этому Каддафи? То, что между вами там происходило – это борьба за сферу влияния.

Тут у меня челюсть отвисла. Рассказал Коле подробности разговора 1-на-1 с кандидатом. Пытаюсь прийти к общему знаменателю с Колей:

- Как насчет поиска безопасной работы? Такой крутой - и пошел смотреть вакансии на сайте конторы вместо того, чтобы поговорить с начальством.

- Ну, я вполне могу это допустить.

- Коля, по-отдельности каждое из моих возражений, наверное, можно отмести. Но давай посмотрим на это в совокупности.

- Для меня достаточно уже того, что он тебе просто не нравится.

Коля по-прежнему казался мне заколдованным. Останавливаться на «просто не нравится» не хотелось. Я всегда стараюсь объяснить себе и другим, что именно не так.

Поэтому, придя домой, открыл соцсети. И без труда нашел там нашего кандидата. Причем почти во всех :)

Хотя изначально у меня были сомнения в успехе этого мероприятия. Имя, под которым он к нам пришел, вполне могло быть вымышленным.

Вообще говоря, существование аккаунтов в соцсетях под тем же именем еще не говорило о том, что оно настоящее. Поначалу можно было только сказать, что аккаунты действительно ведутся нашим кандидатом (а не каким-нибудь другим обладателем такого же имени). Об этом красноречиво говорили фотки.

Прокрутив стену ВКонтакте, я убедился, что имя все-таки настоящее. На одной из фоток парень красовался с аэрофлотовским билетом, на котором можно было разглядеть все то же имя.

Кстати, он действительно вернулся из дальней поездки прямо накануне собеседования. Вот только летал он не авиабазу Хмеймим, а в Сибирь. Проводил там отпуск. По крайней мере, так следовало из записей на стене.

Почти все фотки на стене – примерно однотипные жутковатые селфи. Френдов мало. Комментов нет.

Некоторые записи выглядят как истории про воображаемых друзей. Например, «Празднуем» или «Друзья-офицеры зашли поздравить». Прикрепленные к таким записям фото – все те же жутковатые селфи (а не фото шумных компаний и даже не фото нашего кандидата, сделанные хотя бы другим человеком).

Там же, на стене ВКонтактика, я нашел и разгадку истории с Эльбрусом. За несколько месяцев до собеседования парень на какой-то выставке восхитился стендом Эльбруса и долго мучил представителя МЦСТ расспросами. В записи указано даже имя это представителя. Причем то же самое, которое парень назвал на собеседовании.

Еще наш кандидат оказался автором чернушной книги про кровавые разборки 90-х. У книги совершенно бестолковое название и очень странная обложка.

На следующий день я пошел «расколдовывать» Колю. Процесс оказался довольно быстрым. И как оказалось, Коля тоже успел заглянуть в соцсети :)

Грустная история, в общем. На мой взгляд, парень болен. Живет в какой-то своей выдуманной вселенной, в которую легко и почти бесшовно вплетает события реального мира.

Либо – он лучший в мире актер. Сильно круче всех, которых я до сих пор видел на сцене или экране. Хорошо б, если так…
Собеседовал сейчас кандидата, которому от работодателя нужно "чтобы в офисе было тепло, рядом была хорошая столовая, а за стенкой не было стоматологии или погрузочно-разгрузочного цеха".

Сначала умилился про себя. И подумал, что никогда не хотел ничего такого от работодателя.

А потом всмонил Сколково...

+15 в офисе в январе. В ближайшей столовке получил единственное за 10 лет отравление. До нормальной столовки либо 20 минут пешком по сколковским стройкам, либо 10 минут на шаттле, который ждать 20 минут. А в соседнем помещении, прямо через коридор - склад. И грохот постоянный при перемещении вещей со склада/на склад. Ибо работал я в здании, в котором постоянно проходили массовые мероприятия. Поэтому по вечерам еще и дискотеку приходилось слушать :)

Теплый офис... столовка... тихие соседи...

Блин! Да это же предел мечтаний тогда был!
Прошла всего неделя, а состояние одного душевнобольного с Тверской радикально ухудшилось.

Он увеличил надпись...



Tags: