Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Почему слоны эволюционируют быстрее мух?

Есть такая эволюционная загадка. Мух много и плодятся они часто. А вот слонов мало и размножаются они редко. Однако слоны эволюционируют быстрее мух, несмотря на то, что мутации в геноме возникают реже.

Благодаря
nature_wonder
, набрел на кое-какое, но все-таки объяснение: Эпигенетическая теория эволюции на пальцах

Точнее, это не объяснение, а скорее, намек на него.

Статью целиком читать не рекомендую. В ней много сомнительных утверждений и якобы-объяснений без единого конкретного примера. Однако несмотря на то, что статья написана исключительно ради букоф, в ней есть очень интересная мысль.

Утверждается (далее идет моя трактовка - могу врать), что существует механизм, который поддерживает... как бы это назвать?.. равновесие фенотипа, что ли? Т.е. если вид более-менее приспосабливается к среде, то изменить его отдельные признаки не так-то просто. Вид будет постоянно "сваливаться" к равновесному состоянию. И этот механизм действует выше уровня отдельных генов. Мутации в геноме могут накапливаться, однако они не обязаны проявляться в изменениях фенотипа.

Существование такого механизма, по идее, подразумевает, что более приспособленные виды должны эволюционировать медленнее менее приспособленных. И это независимо от скорости размножения. Мухи, очевидно, более приспособлены к выживанию, чем слоны. Поэтому и остаются в равновесии. А вот слонам равновесие не по карману. Приходится крутиться, чтобы приспособиться к изменениям окружающей среды. Нахождение в равновесии обходится дороже, чем выход из него.

Согласен, выглядит все это довольно мутно и слишком мудрено. В статье не говорится, каким образом весь этот гомеостаз поддерживается.

Сейчас, когда писал все это, подумал, что сам, наверное, зашел бы с другой стороны: быстрее эволюционируют те виды, у которых более размытое представление о собственном виде. Т.е. кажется, что существенная роль принадлежит половому отбору. Грубо говоря, белые люди с черными спариваются охотнее, чем черные мухи с белыми мухами...

Правда, не знаю, как все это можно экстраполировать на какой-нибудь метаболизм или устройство внутренних органов...

Че-то совсем запутался :)

Приметы


В наши дни становится все более очевидным, что старинные народные приметы катастрофически устарели. Иначе они хоть как-нибудь работали :)
Сама собой напрашивается переработка накопленной мудрости, примирение старых примет с современными реалиями. Ниже предлагаются "модернизированные приметы", которые в современном мире работают всегда:

1) если вечером не вынести мусор, то утром в квартире будет вонять
2) если не свистеть, то легкие будут слабее
3) если чешется правый глаз, значит у вас есть правый глаз (возможен также вариант с отрицанием: "если у вас никогда не чешется правый глаз, скорее всего, у вас нет правого глаза")
4) если на пол упала ложка, у вас плохая координация. Развивайте ее, чтобы вовремя ловить (или не ронять) ложки.
5) если вам дорогу перебежала черная кошка, значит черная кошка вас не боится. Заведите себе черную кошку.

Строго говоря, "приметами" здесь являются только первые две, т.к. только они связывают некие события в настоящем с последствиями в будущем. Однако остальные "приметы" все равно имеют право на существование, т.к. соответствуют современным веяниям в духе "познай себя".

Кто-нибудь знает еще какие-нибудь "приметы"? :)


Интерактивная реклама


Начните смотреть встроенный в пост ролик об охотнике и медведе. В самом конце вас спросят о том, что охотник должен сделать с медведем. Вариантов будет всего два: "стрелять" и "не стрелять". Выбирайте любой, смотрите собственно рекламу и продолжайте сочинять историю взаимоотношений охотника и медведя. Я попробовал следующие варианты развития событий: "fuck", "kiss", "eat", "shoot".