Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Главный либеральный аргумент

Ролики от Навального, конечно, забавные. И там, наверняка, есть какое-то количество правды.
Но есть и серьезная опасность: узаконивание "идиотизма" в качестве главного аргумента.
Конечно же, не он первый начал. Он просто использует оружие правительства против него же самого. Нас долго погружали в идиотизм. В российской реальности он повсюду. Нас отучали от логического мышления. Не только нас, кстати. Это общемировая тенденция. Логика нынче не в почете.
Наше правительство никогда не использует логические аргументы. В их арсенале только "это ЦРУ", "они против России" и пр. в ответ на любой вопрос.
И вот теперь Навальный умело подсаживается на подготовленную почву. "Это просто идиотизм. И это тоже идиотизм. И даже вот это вот объясняется простым человеческим идиотизмом," - говорит он.
И пипл хавает. Потому что мы уже привыкли к тому, что кругом идиоты. Проблема только в том, что за лохов нас в данном случае держат обе стороны. Это, конечно, не означает, что мы не можем играть на той или иной стороне, если видим в этом глобальную общественную выгоду.
Но! Не забываем про критическое мышление и помним: не все в мире можно объяснить простым человеческим идиотизмом.

Добананились

Последнее время четко ощущаю, что живу в банановой республике. Не то, чтобы раньше банановость не была заметна. Но это был, скорее, процесс трансформации. Окончательная банановость была только теоретической концепцией. И только сейчас она выглядит как свершившийся факт.
Банановость достигла космических масштабов. Она реально видна из космоса. Например, из космоса видно, что мы умудрились вырубить половину тайги. Тайги, которая казалась вечной и бесконечной. В этом смысле мы хуже банановой республики, потому что в банановой республике заботятся о сохранении и даже увеличении объема бананов.
Еще буквально пару лет назад на горизонте маячили неплохие технологические инициативы. И это даже вдохновляло. Сейчас я не вижу вдохновляющих инициатив.
Мы просрали космос. Это тоже было предсказуемо. Но до последнего времени это, опять же, был процесс. А сейчас - свершившийся факт. И все это время Рогозин, который сам ничего не создал, кичился советским прошлым. И вот теперь оно действительно выглядит древним прошлым.
Правда, нас постоянно кормят каким-нибудь "перспективным проектом". Что в космосе, что в любой другой отрасли. Но "перспективный проект" никогда не реализуется, а когда морально устаревает, его заменяют новым "перспективным проектом".
Наша гордость - нефть - уже шесть лет никому особо не нужна.
Наша другая гордость - оружие - другим странам нужна все меньше. А сомнений в эффективности все больше. Об этом красноречиво говорят наши потери людей и вооружения в Сирии. Конечно, там был и человеческий фактор - неумение воевать. Чего нельзя уметь, не участвуя в реальных войнах. Но пример Азербайджана показывает, что весомый перевес в качестве и количестве вооружений может сам по себе решать исход войны. А самоуправляемый дрон выглядит гораздо технологичнее пылящейся в шахте советской ядерной ракеты. И это хрень, товарищи... Потому что технологии у нас не развиваются, а врагов предостаточно.
Важность технологического развития у нас явным образом отрицается. Наоборот: нас постоянно заставляют фокусироваться на чем-то старом, архаичном, на былых победах. Когда зарегистировали нашу вакцину от ковида, какой-то чиновник прямо заявил что-то типа "эти дурачки играются с новыми технологиями, а мы тут старым проверенным методом реализовали эффективную вакцину". Я не знаю, чем там играются другие в плане вакцин. Не особо слежу за этой темой. Но само высказывание показательно. Сейчас так говорит почти каждый чиновник, от которого зависит развитие какого-то сектора экономики. Однако "дурачки" рано или поздно всегда дорабатывают свою новую технологию, даже если в первоначальном виде она неэффективна. Либо заменяют ее конкурирующей технологией, которая неожиданно вырвалась вперед. А мы вечно остаемся со старым "дедовским методом".

Внимание, знатоки, вопрос: что, собственно, делать-то? Как перестать выращивать (точнее, просто вырывать с корнем) бананы и начать строить ракеты?

Народ и ковид

- Наденьте, пожалуйста, маску.
- Боитесь?
- Да, боюсь.
- Если боитесь, тогда не летайте на самолете. Если я попрошу вас отсесть на 1,5 метра, вы же не сможете?
- Не смогу. Но вы же можете надеть маску?
Это я поговорил в самолете с сидевшим через проход от меня мужиком. Одним из тренеров нашей национальной сборной по прыжкам в воду. Быдловатый тип, но надеюсь, что это не отражается на успехах нашей сборной. Кстати, маску он все-таки надел, за что ему спасибо.
Интеллигентный народ в интернете постоянно возмущается по поводу несоблюдения элементарных анти-ковидных правил массовым населением. "Что они, дебилы что ли? Масочку в метро не могут надеть".
Дебилами их, конечно, медицина не признает. Более того, именно эти люди образуют медицинскую норму. Именно из-за массовости. Но вот что можно утверждать совершенно точно: народ нельзя в чем-то убедить логически. Есть только три канала влияния:
1) происшествия, которые люди видят воочию. Например, ближайший родственник тяжело заболел ковидом. Но это так себе канал. Если он изменил поведение масс, то это означает, что вообще полный трындец наступил
2) заставить. Вполне рабочий канал. Но используется у нас очень ограниченно. Потому что общий уровень давления, который народ готов выдержать, не бесконечен. И если сильно надавить в одном месте, то придется ослаблять давление в других местах. А давление на эти "другие места" может быть более выгодным в долгосрочной перспективе. Поэтому от него не откажутся
3) убедить действовать на доверии.
Последний канал, по идее, должен быть самым эффективным. Например, если лидер какой-то секты скажет своим последователям надеть масочки, они все поголовно наденут. И даже спрашивать не будут зачем да почему. К сожалению, в российских реалиях этот канал самый не рабочий. У людей нет доверия к чиновникам любых рангов.
Поэтому у людей всегда есть своя версия происходящего, отличная от официальной. Если вы общаетесь с таксистами, то наверняка уже 1000 раз слышали легенду "Про вертолет". У нее куча вариаций, но вот одна из:
- Видели же люди, как с вертолета разбрасывают...
- Кто видел?
- Например, брат мой в Дагестане. На следующий день после этого заболел... Это и не вирус. Отрава какая-то. Людей слишком много стало - вот и травят.
На примере подобных историй лишний раз видно, что с помощью логики воздействовать на народ не получится. Люди придумывают легенды, из которых следует, что официальная история - фейк. И из этого у них сразу следует, что на любые официальные рекомендации можно забивать. Но почему-то ничего другого не следует. Потому что если уж тебя намеренно травят, то не то, что масочку, а полный костюм химзащиты пора на себя натягивать. Однако в этом направлении народная логика уже не идет.
Итак, с доверием что-то не то. Не работает этот канал. И для этого есть много хороших причин.
1) Людей годами приучали к тому, что слова чиновников ничего не значат. Они обещают, но обещаний не держат
2) И вообще: как можно доверять каким-то медицинским рекомендациям в стране, где пустышки, вроде Арбидола, входят в перечень жизненно важных препаратов? Вряд ли, народная логика идет в этом направлении, но лично мое доверие к официальной медицине такие вещи подрывают
3) На фотографиях и видеозаписях официальные лица не носят масочки. Кто им поверит после этого, что на дворе какая-то вирусная опасность?
4) Ежедневная реальность каждого обывателя противоречит тому, что у на дворе у нас ковид. Например, общественный транспорт в Москве всегда забит под завязку. В любое время суток. Понятно, что в час пик с этим ничего особо не сделаешь, но ведь, в остальное-то время можно? Однако этого не происходит. Когда поток пассажиров меньше, интервалы движения транспорта увеличивают, чтобы вагоны метро и автобусы всегда были битком. Кто после этого поверит в ковид и его опасность?
Поэтому когда чиновники говорят с экрана или ЮТуба, что "народ у нас безответственный", можно смело слать их куда подальше. Это не народ безответственный, а они. Ибо какие чиновники - такой и народ.

Парад ВМФ в Питере. Объективно

Мероприятие, которое точно не стоит вашего времени.

Все зрители поделены на два класса: на господ и быдло. Господ мало, но они занимают целый отдельный берег акватории. Соответственно, быдло утрамбовано на противоположном берегу. Быдло могло бы как-нибудь намекнуть, что оно не быдло, но в действительности отказывается подать даже малейший сигнал: почти ни на ком нет масок, хотя заведомо известно, что в кармане она есть у каждого. Почему это известно? Потому что, как у нас давно уже принято, быдло может пройти на массовое сборище только через узкую рамку металлоискателя. А через нее не пускали без масок. И это было строго. То есть люди проходили через рамку в маске и сразу ее снимали. Хотя казалось бы: раз уж у тебя есть маска и ты ее надел, почему бы не провести в ней часок?
Из-за наплыва зрителей ничего не видно и не слышно (это не про господ, конечно). Моряки на палубах стоят к тебе жопой. Потому что лицом они стоят к господам. И главнокомандующий объезжает на катере строй опять же со стороны господ, потому что со стороны быдла ему западло.
Через акваторию проходят какие-то корабли, которые у нас, похоже, в единственном экземпляре и которые, видимо, только-только вышли из ремонтного дока, чтобы сразу в него же и вернуться. Если вы хотите посмотреть на самые толстые в мире сварочные швы, то это может служить единственной причиной, чтобы посетить парад.

Ну, вы поняли: так себе мероприятие :)









Такой прогресс в ИИ нам не нужен

Для меня самым важным последствием анти-расистского кипиша является то, что больше людей стали здраво оценивать состояние дел в области искусственного интеллекта.

Очень сложно критиковать текущее положение вещей в AI, когда сам являешься частью технического сообщества. Потому что, по сути, встаешь в оппозицию всему сообществу. Ибо подавляющее число технарей успешно зазубрило романтичную, но примитивную роль, которую общество когда-то само для них же и придумало. Вот такую: если ты технарь, то ты двигатель прогресса, а прогресс - это любое развитие технологий; поэтому если тебе не нравится текущее развитие технологий, то ты - враг прогресса, то есть не технарь.

Нет, дорогие мои. Не существует какого-то абсолютного прогресса, который еще и неизбежен к тому же. Это очень удобная, но безответственная позиция - считать, что развитие технологий в любой момент времени - неизбежный и абсолютный прогресс.

Однако это не так. Нет никакого абсолютного прогресса. Именно люди выбирают то, каким будет прогресс. И сейчас этот выбор принадлежит корпорациям и политикам (которые во многом - падаваны корпораций). Именно эти чуваки выбрали то, каким должен быть прогресс в искусственном интеллекте, и пытаются убедить, что он неизбежен.

Но выбор этих чуваков - как никогда раньше - противоречит интересам общества. И общество даже частенько бухтит по этому поводу. Однако хитрожопые "двигатели прогресса" всегда знают, как успокоить. "Да-да, вы правы, над этикой применения искусственного интеллекта нужно поработать. И мы как раз создали и возглавили комитет по такой этике. Так что мы теперь вообще самые этичные". То есть чуваки не откликаются на реальные призывы общества, а создают видимость, будто регулируют сами себя.

Кажется, в последнее время больше людей стало понимать истинный смысл этого цирка. К сожалению, в техническом сообществе понимающих все еще недостаточно. Однако снаружи здравого смысла все больше. Не ровён час - и в большинство технарей он скоро проникнет. Поэтому читаем умного профессора-юриста из Австралии и проникаемся :)

"When underlying systemic issues remain fundamentally untouched, the bias fighters simply render humans more machine readable, exposing minorities in particular to additional harms"

"... the preoccupation with narrow computational puzzles distracts us from the far more important issue of the colossal asymmetry between societal cost and private gain in the rollout of automated systems. It also denies us the possibility of asking: Should we be building these systems at all?"

"The endgame is always to “fix” A.I. systems, never to use a different system or no system at all"

https://onezero.medium.com/the-seductive-diversion-of-solving-bias-in-artificial-intelligence-890df5e5ef53

Хочешь скрыть провал - назначь героев

Проходил сегодня мимо Министерства правды, мимо РИА Новостей то бишь. У них на весь лицевой фасад висит здоровенный экран, на котором вечно крутят ролики про то, как нам всем с вами чудесно живется. Как будто мы и сами не знаем. Если у нас все чудесно, зачем нас постоянно в этом убеждать?

На этот раз на экране была огромная надпись "Самоотверженные". И под ней крутили лица врачей, спасателей, корреспондентов, курьеров и т.п. Слово-то какое придумали... Самоотверженные! Чем-то напоминает вольное церковное словообразование. Когда люди в церкви хотят звучать особенно блаалепно, они такие лингвистические чудеса могут творить! Кажется, тут примерно то же самое. Нет, все мы, конечно, знаем слово "самоотверженность" и даже изредка можем слышать про "самоотверженные поступки", но вот "самоотверженный" в значении существительного - это, кажется, новинка.

Так вот: никакие эти люди не "самоотверженные". Они просто делают свое дело, потому что не могут его не делать. Ибо у них нет других средств к существованию. Их просто заставили быть "самоотверженными". Поставили в условия, в которых их обычный труд связан с риском для здоровья. И вместо того, чтобы кто-то понес ответственность за это, их теперь называют героями. Потому что если кто-то герой, то это создает впечатление, будто все правильно, будто так и надо.

Залетел вот летчик в чужую страну - его сбили. Что он там делал? Почему летал без прикрытия? Куча косяков на разных уровнях. Если признать эти косяки, то уважаемые люди должны сесть крепко и надолго. Но уважаемые люди сидеть не могут. Поэтому что надо сделать? Правильно! Сделать вид, что так и надо. В частности, дать летчику звезду Героя.

Или вот группа инженеров взрывает на севере энергоустановку. На страной летит радиоактивное облако. Кому-то снова надо сидеть... Но такого не бывает. Поэтому что происходит? Правильно: иженерам дают Героев.

У меня в доме сосед живет. Тоже Герой. В Чечне его колонна попала в засаду. Ему оторвало ногу, но при этом он сумел дать правильные распоряжения. Звучит круто. Однако интересно, каким образом части регулярной армии умудрились попасть в засаду менее организованных боевиков? Если теперь представить командира, у которого всегда четко срабатывала разведка, то ему звезду не дадут, конечно же. Скажут: "Ты хорошо делал свое дело, молодец! Славной тебе пенсии! Пенсии обычного размера".

Так вот: не надо из людей делать героев. Надо вовремя закрывать границы. Надо делать маски и вентиляторы, а не кичиться "русским чудом". Надо финансово поддерживать тех, кто лишился заработка не по своей вине. И тому подобное. Если где-то появился "герой", то по-хорошему там же должен кто-то надолго сесть.

Про силу

"Кадыров говорит Путину:
- У меня большой охрана, самый сильный охрана.
После этого приезжает Кадыров в Москва. Просыпается в гостиница, потому что ему Путин звонит. Путин ему говорит:
- Приберись на тумбочка.
Кадыров смотрит на тумбочка - а там пуля лежит".

Это мне таксист-дагестанец рассказал в подтверждение своих слов о том, что Путин в любой момент может снять или заменить Кадырова.

Клеймить конспирологов - неумное развлечение неглупых людей

Есть такое давнее развлечение у некоторых интеллектуалов – обзывать людей конспирологами. Обозвать человека конспирологом – это такой социально узаконенный способ обозвать его дебилом.

Делается это так. В каком-нибудь разговоре (возможно, в онлайне) какой-нибудь «интеллектуал» замечает, что кто-то из собеседников высказывает очень маловероятную с его точки зрения теорию. И использует этот повод, чтобы обозвать собеседника «конспирологом». Желательно публично и желательно погромче. Потому что в современном обществе обзывать людей «дебилами» — это особое удовольствие. Далее «интеллектуал» смотрит по сторонам: нет ли рядом еще «интеллектуалов»? И если есть, то они обмениваются с первым «интеллектуалом» многозначительными взглядами: «Да-да, точно конспиролог» (то есть дебил). На этом разговор по существу закончен. Ибо какой дальше разговор, если человека высокомерно обозвали дебилом? В лучшем случае, можно перепираться на тему, конспиролог он или нет. Наверное, обиженный мог бы дать в репу тому, кто обозвал его «конспирологом». Но это не очень, видимо, принято, потому что слишком уж завуалированно и социально приемлемо человека обозвали «дебилом».

За долгое время всех этих социальных игр в «конспирологов» и «анти-конспирологов» выработался привычный круг тем, за которые принято клеймить в конспирологии. Но время идет, и то, что казалось сверхъестественным вчера, сегодня становится реальностью. По нескольким причинам:
1) Расширяются технические возможности
2) Всё меньше уважаются истина и доказательность. Политические элиты первыми смекнули, что можно делать любые подлости, а потом просто от всего открещиваться, обвинять оппонентов во лжи и даже фабриковать доказательства. Взять хотя бы шумиху вокруг химоружия в Ираке. Вполне себе масштабный заговор с участием многих стран. И никакой конспирологии. Просто большая группа людей, объединенных общими интересами и с большим количеством ресурсов. Прошли пара десятков лет, и сейчас этот шаблон поведения подхватили все – от глав корпораций до домохозяек
3) В некоторых случаях играет существенную роль контроль над средствами массовой информации. Возможность максимально громко и со всех сторон дуть в уши большому количеству людей. Чему, кстати, способствует сильно продвинувшееся за последние лет 70 понимание психологии и механизмов манипулирования
4) Дискредитация экспертного мнения. В последние лет 15 вышло множество работ, показывающих, насколько предвзятыми и ангажированными могут быть ученые. Например, в медицине стало традицией, что исследовательская работа доказывает точку зрения, которую авторы имели еще до проведения исследования. И что-то мне подсказывает, что когда вчерашняя конспирология станет сегодняшней реальностью, научное сообщество самым последним из всех сообществ это осознает. Ибо там много «интеллектуалов», привыкших играть в анти-конспирологию. Даже когда всем всё будет ясно, они продолжат публиковать работы, «доказывающие», что новая реальность не наступила. Возможно даже, родится новая обзывашка «анти-конспиролог», но все с тем же значением «дебил».

Но что это я вдруг вспомнил про конспирологию? Потому что тяжело не вспомнить. С начала года не утихают споры о том, искусственно ли создан новый коронавирус или «родился» естественным путем. Тех, кто настаивает на первой версии, традиционно клеймят «дебилами» (т.е. конспирологами). Однако проблема в том, что они уже не являются дебилами автоматически. Потому что в современных реалиях искусственное создание вируса уже не утопия. Возможно ли это? – Конечно, возможно! И все эти аргументы про отсутствие следов умного дизайна, про сложности с созданием вирусов, имеющих заданные свойства, и прочие по-хорошему должны идти в топку. Ну, то есть не совсем в топку, но безапелляционными они уже не являются. Именно сегодня, когда уже нормой является использование эволюционных алгоритмов в миллионах параллельных симуляций. Причем не обязательно для достижения заданных свойств, но допустим, для достижения максимального количества новых свойств, которые потом можно исследовать на предмет полезности.

На мой взгляд, нынче как раз тот год, когда те, кто заявляет, что версия об искусственном создании нового коронавируса конспирологическая, впервые массово облажались. И это независимо от того, искусственным путем появился этот вирус или естественным. Они просто концептуально облажались. Облажались по инерции; облажались, привыкнув автоматически называть конспирологическими теории из «стандартного» списка.

Так что с вирусом? Искусственный или естественный? Да кто его знает?! И то, и другое вполне возможно. Это уже не вопрос из научной плоскости. Это больше вопрос к разведке. И то разведка, вероятно, может потенциально подтверждать наличие актов искусственного творения. Однако попробуй докажи на 100%, что процесс не был искусственным.

Но если так… если невозможно или очень тяжело узнать правду, то как с этим жить?

Здесь уместно вспомнить товарищей Стругацких («За миллиард лет до конца света»):
«„Союз Девяти или тау-китяне…“ Да какая вам разница? О чем здесь спорить? Какой бы вы ответ ни дали, никакой практической программы действий вы из этого ответа не извлечете. Сгорел у вас дом, или разбило его ураганом, или унесло наводнением — вам надо думать не о том, что именно случилось с домом, а о том, где теперь жить, как теперь жить, что делать дальше…»

Я думаю, это и есть наша новая реальность. Важно не «кто виноват?», а «что делать?». Более того, мы уже довольно давно начали погружаться в такую реальность. Например, мы давно не знаем точные ответы на вопросы из области международной политики. Сейчас нет смысла обзываться «конспирологами». Чуть больше есть смысла начинать обзываться «анти-конспирологами», но тоже не очень много. А действительно много смысла в том, чтобы научиться жить в мире, в котором и так уже довольно много неопределенности, а будет еще больше. Гораздо больше.

Город, в котором все всегда на виду

Обнаружил интересную особенность московского ландшафтного дизайна. На московских улицах, во дворах и скверах совершенно негде спрятаться. Подозреваю, что про парки это тоже верно. Но парки сейчас закрыты для посещения, тяжело проверить. Зато для дворов это совершенно точно мной установлено. На самоизоляции я посетил десятки окрестных дворов. И негде нет укромного уголка.

Представьте, что захотелось вам поссать средь бела дня. Даже не мечтайте сделать это без палева. Любой двор полностью просматривается буквально с двух-трёх точек. У деревьев спилены нижние ветки. Вокруг распределительных подстанций и помоек нет деревьев. Более того, вокруг подстанций стало модно делать парковочные места. Помните ансамбли раскидистых деревьев или кустарников в центрах дворов? В серёдке такого ансамбля можно было делать все, что угодно. Там любила играть детвора и любили колоться нарики в 90-х. Так вот: таких ансамблей больше нет. Раскидистые деревья теперь бывают только одиночные. А если это кустарники, то их низкорослая периферия вырублена. Остается только сердцевина, самая взрослая часть кустарника, у которой стволы почти полностью лысые и только макушка пышная.

В общем, спрятаться в Москве нынче негде. Ни подвала тебе, ни куста хорошего, ни детских городков в виде избушек. И даже траву - и ту выстригают, как только вылезет на пару сантиметров. И что-то мне подсказывает, что этот сучий дизайн вполне себе намеренный и тщательно спланированный...

Готика

Готика обычно вызывает во мне напряжение. На неё приятно любоваться издали. Но вблизи... вблизи она набрасывается, и не ясно, куда от нее деться. Глазу совершенно не за что зацепиться. Но не в привычном смысле, подразумевающем бедность картины, а наоборот - из-за невероятного её богатства. В поле зрения столько всего, что не получается на чем-то остановиться. Резьба, лепнина... одних только человечков на фасаде могут быть тысячи! И внутри обычно то же самое. Бесконечные алтари, иконы, мозаики, скульптуры.
Нет, товарищи, готика меня пугает. Я за богатство в простоте. За формы, которые просты с виду, но в реальности могут быть придуманы и реализованы только гениями.