Мыслепарк

Хороших руководителей отличает уважительная речь. Они никогда не говорят "моя команда", "мои подчиненные", "я хочу с тобой поговорить", "у меня больше нет к тебе вопросов".

Я бы даже сказал, что это полноценный индикатор. Человек, который употребляет такие выражения, хорошим руководителем не является. Но отсутствие таких выражений - это только необходимое условие. Оно не является достаточным. Если человек не употребляет таких слов, это еще не означает, что он хороший руководитель.

Есть такая эволюционная загадка. Мух много и плодятся они часто. А вот слонов мало и размножаются они редко. Однако слоны эволюционируют быстрее мух, несмотря на то, что мутации в геноме возникают реже.

Благодаря nature_wonder, набрел на кое-какое, но все-таки объяснение: Эпигенетическая теория эволюции на пальцах

Точнее, это не объяснение, а скорее, намек на него.

Статью целиком читать не рекомендую. В ней много сомнительных утверждений и якобы-объяснений без единого конкретного примера. Однако несмотря на то, что статья написана исключительно ради букоф, в ней есть очень интересная мысль.

Утверждается (далее идет моя трактовка - могу врать), что существует механизм, который поддерживает... как бы это назвать?.. равновесие фенотипа, что ли? Т.е. если вид более-менее приспосабливается к среде, то изменить его отдельные признаки не так-то просто. Вид будет постоянно "сваливаться" к равновесному состоянию. И этот механизм действует выше уровня отдельных генов. Мутации в геноме могут накапливаться, однако они не обязаны проявляться в изменениях фенотипа.

Существование такого механизма, по идее, подразумевает, что более приспособленные виды должны эволюционировать медленнее менее приспособленных. И это независимо от скорости размножения. Мухи, очевидно, более приспособлены к выживанию, чем слоны. Поэтому и остаются в равновесии. А вот слонам равновесие не по карману. Приходится крутиться, чтобы приспособиться к изменениям окружающей среды. Нахождение в равновесии обходится дороже, чем выход из него.

Согласен, выглядит все это довольно мутно и слишком мудрено. В статье не говорится, каким образом весь этот гомеостаз поддерживается.

Сейчас, когда писал все это, подумал, что сам, наверное, зашел бы с другой стороны: быстрее эволюционируют те виды, у которых более размытое представление о собственном виде. Т.е. кажется, что существенная роль принадлежит половому отбору. Грубо говоря, белые люди с черными спариваются охотнее, чем черные мухи с белыми мухами...

Правда, не знаю, как все это можно экстраполировать на какой-нибудь метаболизм или устройство внутренних органов...

Че-то совсем запутался :)

Меня всегда интересовал этот вопрос. Подумаешь, стаканчик чая? Почему от этого вообще должно что-то пострадать?

И вот, совсем неожиданно, я нашел ответ. Он удивительно прост! Оказывается, производители ноутбуков просто кладут на своих покупателей.

А теперь по порядку...

Сам я регулярно что-нибудь проливаю на клавиатуру ноутбука в небольших количествах. Никогда ничего плохого из этого не случалось. Но позавчера был особенный день. Я уронил буквально несколько капель на чужой ноутбук, и он не замедлил отказать. Т.к. ноутбук был чужой и ооочень нужен владельцу, мне пришлось впервые заняться починкой клавиатуры.

Удовольствие это, скажу я вам, весьма сомнительное. На все про все у меня ушло 4 часа (!). 4 часа монотонной "интеллектуальной" работы по снятию кнопок и креплений для них, а затем водворению всего этого обратно. Поэтому будьте уверены: если вы зальете клавиатуру ноутбука и отнесете устройство в сервесный центр, вам предложат только замену. Никто не будет выделять несколько часов времени на чистку клавиатуры.

Когда я добрался до пострадавшего контакта, то обнаружил, что он здорово окислился. От пары капель, которые неизвестно как просочились к нему между проклеенными слоями пленок (собственно, на этих пленках как раз и "нарисована" схема клавиатуры). Хотя почему не понятно? Еще как понятно. Клавиатуру было бы невозможно залить, если разработчики ноутбуков не разместили крепления для кнопок (если быть до конца точным, то нужно говорить о креплениях для кнопочных креплений) и сами кнопки по разные стороны от схемы. Из-за этого схема оказывается "прошита" сотнями отверстий, в которые с удовольствием пробирается вода.

Понятия не имею, зачем производители используют это "гениальное" инженерное решение. Ведь даже ежику давно известно, что люди постоянно что-то льют на клавиатуру. Почему бы не позаботиться о том, чтобы вся кнопочная механика располагалась полностью над схемой? Ответ см. в самом начале поста.

И да, при прочих равных, покупайте ноутбуки с водостойкими клавиатурами.

Картинка взята отсюда: http://applemix.ru/wp-content/uploads/2011/04/CofeeKey_220411.png